(R2012011) Уведомление следственного департамента МВД России № 16/Ж‑4035 от 14.05.2012 за подписью начальника отдела организационного управления Е.М. Богородова А.В. Леонову в связи с Заявлением А.В. Леонова Начальнику Следственного департамента МВД РФ В.В. Кожокарю от 07.04.2012 (номер письма 34640049085698; вручено 12.04.2012) (см. 2012008)

В связи с полученными со стороны органов Прокуратуры фактическим немотивированным отказом в проведении прокурорской проверки иудейского вероучения на соответствие законам Российской Федерации и в принятии мер по предотвращению совершения преступлений, дозволяемых, поощряемых или предписываемых иудейской верой своим последователям (смотри мое заявление — Заявление Генеральному Прокурору Р.Ф. Юрию Яковлевичу Чайке от Временного Секретаря Новочеркасского общества св. Фотия Андрея Владимировича Леонова от 25.04.2011. Номер письма 34640038043715. Вручено по доверенности 03.05.2011 с просьбой проведения такой проверки и принятия соответствующих мер), действуя в целях защиты законных прав и интересов граждан РФ, я был вынужден обратиться в правоохранительные органы РФ в несколько иной форме — не в виде заявления с просьбой провести прокурорскую проверку, а в виде заявления, содержащего сообщение о преступлении (ст. 210 УК РФ); в частности, мною были направлены однотипные заявления в органы Прокуратуры, следственные органы МВД, следственные органы ФСБ и следственные органы Следственного Комитета РФ.

В следственные органы МВД мною было направлено следующее заявление:

Заявление А.В. Леонова, Временного Секретаря Новочеркасского общества св. Фотия, на имя Начальника Следственного департамента МВД РФ В.В. Кожокаря от 01.02.2012; номер письма 34640047106661; вручено по доверенности 10.02.2012;

После истечения срока, предусмотренного на реакцию на сообщение о преступление а также после превышения контрольных сроков доставки корреспонденции, на вышеупомянутое заявление мною не было получено никакого ответа. В связи с этим мною было отправлено другое заявеление, а именно

Заявление А.В. Леонова Начальнику Следственного департамента МВД РФ В.В. Кожокарю от 07.04.2012 (номер письма 34640049085698; вручено 12.04.2012),

в котором я просил предоставить мне стандартную информацию о регистрации сообщения о преступлении, а также сообщить о дальнейших предпринятых мерах, предусмотренных законодательством РФ.

На последнее заявление я получил нижеприводимое уведомление. На этот документ вы можете сослаться следующим образом:

Уведомление следственного департамента МВД России № 16/Ж‑4035 от 14.05.2012 за подписью начальника отдела организационного управления Е.М. Богородова А.В. Леонову в связи с Заявлением А.В. Леонова Начальнику Следственного департамента МВД РФ В.В. Кожокарю от 07.04.2012 (номер письма 34640049085698; вручено 12.04.2012).

Начало цитаты

МВД России

Следственный департамент

Газетный пер., 6, Москва, 125009

Исходящий № 16/Ж‑4035 от 14.05.2012

[Входящий не указан]

Леонову А. В.

А/я 5, г. Новочеркасск-48, 346448

(о направлении обращения)

Ваше обращение, поступившее в Следственный департамент МВД России, направлено для рассмотрения в Главное управление уголовного розыска МВД России.

Начальник отдела

организационного управления       [Подпись]       Е.М. Богородова

Конец цитаты

Из самого полученного процитированного ответа трудно понять, о каком именно моем обращении идет речь — идет ли речь о самом заявлении о преступлении, которое было упомянуто первым, или же о том заявлении, в котором я интересовался судьбой этого исходного заявления о преступлении.

Как будет видно из ответа, полученного и Следственного департамента МВД России, процитированное заявление следует понимать в том смысле, что в нем идет речь о том заявлении, в котором я интересовался судьбой исходного заявления о преступлении (смотри Ответ Главного управления Уголовного розыска № 6/Ж‑978 от 01.06.2012 за подписью Начальника Управления № 6 Г.Н. Захарова А.В. Леонову в связи с Заявлением А.В. Леонова Начальнику Следственного департамента МВД РФ В.В. Кожокарю от 07.04.2012 (номер письма 34640049085698; вручено 12.04.2012))

Как видим, ответ Следственного департамента МВД России не содержал стандартных сведений о регистрации заявления о преступлении; это означает, что в Следственном департаменте МВД России вопреки действующему законодательство — в частности, УПК, — «отказались рассматривать заявление о преступлении как заявление о преступлении», а рассматривали его как некое иное обращение. Поступая так, Следственный департамент МВД, по-видимому, руководствовался какой-то инструкцией.

Ниже приводится скан полученного документа

15.02.2012

А.В. Леонов

г. Новочеркасск