(2020005, R2020001) Запрос А.В. Леонова в Верховный Суд о цитировании неэкстремистских частей экстремистских произведений от 13.08.2020 (номер письма 34644850001854; вручено 19.08.2020) вх. № 5982/20‑8‑ВС от 21.08.2020 и Ответ Верховного Суда на этот запрос исх. от 25.08.2020 № 8‑ВС‑4337/20

Запрос А.В. Леонова в Верховный Суд о цитировании неэкстремистских частей экстремистских произведений от 13.08.2020 (номер письма 34644850001854; вручено 19.08.2020) вх. № 5982/20‑8‑ВС от 21.08.2020

Начало цитаты

Председателю Верховного Суда РФ

Лебедеву Вячеславу Михайловичу

ул. Поварская д. 15, г. Москва, 121260 Россия

Леонова Андрея Владимировича

паспорт: [личные данные скрыты]

прописан:[личные данные скрыты],

г. Новочеркасск, 346448 Россия

Предпочитаемый адрес для почтовой связи:

а/я 5, г. Новочеркасск-48, 346448 Россия

Заявление

Прошу Верховный Суд разъяснить порядок применения ст. 20.29 КоАП РФ («Производство и распространение экстремистских материалов») в тех случаях, когда имеет место цитирование неэкстремистских частей экстремистских материалов (материалов, признанных в судебном порядке экстремистскими).

В частности, такими частями, очевидно, могут быть: автобиографические воспоминания, описания природы, описания различных мест, которые посещал автор, и событий, очевидцем которых он был; разнообразные свидетельства автора о своей эпохе; изложение различных фактов, ставших известных автору, — в частности, таких, в подлинности которых нет оснований сомневаться, и так далее.

Как ясно, цитирование и распространение, в том числе массовое, подобных неэкстремистских частей экстремистских произведений не несет никакой общественной опасности и поэтому, в соответствии со здравым смыслом, за это не должна наступать ни уголовная, ни административная ответственность.

В связи с вышесказанным, по моему мнению, логично заключить, что неэкстремистские части экстремистского материла сами экстремистскими материалами не являются и поэтому в случае их цитирования и распространения не может быть применена ст. 20.29 КоАП РФ. Во всяком случае, если даже считать, что подобное цитирование и распространение формально подпадает под ст. 20.29 КоАП, оно, по моему мнению, не должно считаться за административное правонарушение из-за очевидного отсутствия общественной опасности данного действия.

В связи со сказанным напомню ст. 14.2 УК РФ: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности». Напомню также ст. 2.9 КоАП РФ, имеющую схожий смысл: «При малозначительности совершенного административного правонарушения судья,… могут освободить лицо… от административной ответственности…». Но в рассматриваемом случае, повторю, по-видимому, даже нет имеемой здесь в виду «малозначительности», ибо общественная опасность отсутствует полностью.

Было бы желательно, чтобы Верховный Суд дал разъяснение в виде Постановления Пленума Верховного Суда с названием вроде «О судебной практике рассмотрения административных дел по ст. 20.29 КоАП РФ».

Дата (13.08.2020)

Подпись

Расшифровка подписи

[номер письма 34644850001854; вручено 19.08.2020]

[Обращение было возвращено вместе с ответом на него; на возвращенном обращении указан его идентификатор: «вх. № 5982/20‑8‑ВС от 21.08.2020», а именно: в правом нижнем углу страницы проставлен штемпель: «Вх № 5982/20‑8‑ВС от 21.08.2020 Верховный Суд Российской Федерации»]

[В левом верхнем углу возвращенного обращения приклеен ярлык со штрих-кодом и надписями «Верховный Суд Российской Федерации» и «№ 143226/20 19.08.2020»]

Конец цитаты

Ответ Верховного Суда исх. от 25.08.2020 № 8‑ВС‑4337/20 на Запрос А.В. Леонова в Верховный Суд о цитировании неэкстремистских частей экстремистских произведений от 13.08.2020 (номер письма 34644850001854; вручено 19.08.2020) вх. № 5982/20‑8‑ВС от 21.08.2020

Начало цитаты

Кому:

Леонову А.В.

а/я 5, г. Новочеркасск – 48,

Ростовская область, 346448

От кого:

Верховный Суд Российской Федерации

Ведущего консультанта

Н.В. Смилянец

Поварская ул., д. 15, Москва, 121260

Исходящий

от 25.08.2020 № 8‑ВС‑4337/20

[Входящий не указан]

В связи с Вашим заявлением сообщаю следующее.

В соответствии со статьей 126 Конституции Российской Федерации и статьей 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3‑ФЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции и арбитражным удам, образованным в соответствии с федеральным конституционным законом и осуществляющим судебную власть посредством гражданского, арбитражного, административного и уголовного судопроизводства. Верховный Суд Российской Федерации осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов общей юрисдикции и арбитражных судов и в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации дает судам разъяснения по вопросам судебной практики на основе ее изучения и обобщения.

Разъяснения даются судам в форме постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации либо ответов по запросам судов.

По обращениям граждан и организаций разъяснений применения норм действующего законодательства Верховный Суд Российской Федерации не дает.

Приложение: на 1 л. с н/вх № 5982/20‑8‑ВС

Ведущий консультант                                  [Подпись]       Н.В. Смилянец

[В левом нижнем углу страницы нанесен штрих-код с надписью: «20/0118597/001»]

Конец цитаты

Сканы оригинала обращения, ответа, квитанции и уведомления о вручении: